现在位置: 首页 > 世界转型经验 > 文章
马克思主义作为一种激进的社会革命学说对20世纪中国的影响是深刻的。“科学共产主义”理想曾激发一代又一代中国人改造社会的渴望,并把这种渴望转变为行动。然而,历史的诡秘却在于,马克思主义的引进和“中国化”并没有真的给中国社会发展带来福音,反倒促成了以一党专制为根本特征的中国现代专制主义的形成;革命者本来要造就比“资本主义”更“先进”的民主,结果反倒制造了骇人听闻的独裁和现代制度建构中彻底的不民主。这是现当代...
阅读全文
现在舆论基本已经达成共识:不管中共反腐还是不反腐;是真反腐还是借反腐巩固一党专政,巩固某一派的势力,中共的一党专政的政权都难以为继,现在的问题是:如果中共的专制政治一旦垮台,转向民主的政体,中国会不会发生内战,会不会天下大乱? 在一些情况下是会发生内乱的,但是,在另外的一些条件下,却是可以和平过度的,决定的因素是独裁者是不是一定要坚持独裁,如果是非常顽固的,像卡扎非、巴沙尔一样疯狂,就一定会发...
阅读全文
2016年世界政治的最大变局来自于特朗普通过选举成为美国总统,人们一般将之视为全球化的退潮和保守主义政治的回归。这种观点一方面强调一个由美国主导的经济、政治和文化互相整合的全球化进程,它表现为一个由自由贸易、全球民主和普遍同质文化所构成的普遍历史;另一方面将2016年发生的英国退欧公投、欧洲各地涌现的右翼浪潮,以及特朗普成为美国总统视为对这个全球化进程的保守主义挑战,它通过经济民族主义、威权体制和强调...
阅读全文
節選自《從投票到暴力:民主化和民族主義衝突》 兩個針鋒相對的觀點,我分別標之以「民眾—對立」和「精英—說服」,提供了兩種關於民主化和民族衝突的相反解釋。前者意味著長期存在、大眾樂見的民族對抗先於民主化,民主化則使已有民族可能表達這種根深蒂固的民眾願望,這種與其他民族並不兼容的願望。「古老仇恨」觀就是這種「民眾—對立」解釋的一個形式。 我持相反立場。在民主化開始前,民族主義通常較弱或者於多數人口中杳然...
阅读全文
“冷战”结束后,人们信心满满地宣称促进民主的传播能带来稳定与和平,然而战火和冲突、流血和屠戮依然持续不断。卢旺达大屠杀、科索沃战争、频繁发生在印度和高加索地区的族群冲突始终刺痛着我们的神经。 为什么民主化常常导致民族主义冲突?为什么有时冲突又没有发生?为什么国际社会的介入反而使冲突不断升级?美国政治学家杰克·斯奈德所著的《从投票到暴力:民主化和民族主义冲突》以上述三个问题为核心,深入研究了民族主义...
阅读全文
關於一個人,一個民族或一個文化的健康而言,到底需要知道多少 歷史才能好好活着,是至關緊要的問題。 因為,太多的歷史會壓垮生活, 讓人不健康。 此外,歷史本身也會跟着敗壞,變得不健康!—— 尼采:《不合時宜的思考》(1874)   罪,並不是一般人所想像的,如竊盜、說謊。所謂罪,是指一個人 通過另一個人的人生,卻忘了留在那裏的雪泥鴻爪。—— 遠藤周作:《沉默》(1966)   往事並不如煙。二十世紀後半的歷史,見證了...
阅读全文
鲜有亚洲领导人去世后能如李光耀这样获得西方世界如此多的赞誉。赞美之词多到不可思议,但对于这位名人,确实也是实至名归:是他将新加坡这样一块弹丸之地打造成具有世界影响力的成功国度。 纵使新加坡和中国大陆在地理面积和政治法律文化上有着巨大不同,许多观察者都强调,当中国领导层孜孜寻求一个既不牺牲共产党专政统治、又能保持经济持续发展的处方时,“新加坡模式”对他们有着诱人的吸引力。 有关李光耀的很多书作描绘了...
阅读全文
【內容提要】發達的公民社會通常被視為民主有效運轉的必要條件。通過對諸多第三波民主化中失敗案例的觀察,本文卻發現,活躍的公民社會未必是推動民主穩固的積極力量。本文根據公民行動的模式,將公民行動分為「規則優先型的」VS. 「訴求優先型的」,並試圖論證,前者才有利於民主穩固,後者則常常成為民主運行的障礙。本文從理論上詳細探討了兩種公民行動的差異,並闡釋了為什麼它們對民主穩固會產生不同的影響。同時,本文也...
阅读全文
張千帆、陸符嘉:憲政成敗的衡量標準與世界趨勢 一 引言—— 要不要憲政? 對於長期研究憲法的人來說,憲政是一個毋庸置疑的追求目標;否則,有憲法無憲政,平生之學都是紙上談兵,不能經世致用,無疑是一種悲劇人生。在過去一個多世紀的歷程中,中國人已經因為沒有憲政而吃了太多的虧、栽了太多的跟頭、付出了太大的代價,用「罄竹難書」來形容並不為過,無需在此贅述。當今中國的有識之士,無人認為「要不要憲政」還是一個問題...
阅读全文